Dålig stämning

Hur kille övertalar gratis hona

Hemsida: Elitsinglar. Beskrivning: Värd att nämna eftersom de var först och störst i Sverige med nätdejting. Tillhör match. Spray gick att använda tom i vintras för de som redan var medlemmar. Något gick fel. Går man in där i dag kopplas man till match. En del räknar registreringar sedan starten, andra nya registreringar i veckan eller antalet aktiva medlemmar. Vad som betraktas som en aktiv medlem skiljer sig också åt.

Singelföräldrar - Gratis nätdejting för ensamstående föräldrar : med barn

IARC avvisar falska påståenden i Reuters-artikeln,  uttalande från International Agency for Research on Cancer 24 oktober Inläggets ursprungliga datum: 20 oktober Fortsätter henne register kvar branschinriktad rapportering om International Agency åkte Research on Cancer IARC attackerade Reuters reporter Kate Kelland igen cancerbyrån tillsammans en 19 oktober Historien  hävdar att forskarna redigerade ett utkast till handling innan de utfärdade sin slutliga betyg som klassificerade glyfosat som en antagligen humant karcinogen. American Chemistry Council, den kemiska industrins handelsgrupp, utfärdade omedelbart ett pressmeddelande berömmer Kellands berättelse och hävdar att den undergräver IARC: s slutsatser om glyfosat och uppmanar politiska beslutsfattare att vidta åtgärder mot IARC gällande grund av avsiktlig manipulation av data. Historien misslyckades också med att ange att det mesta av IARC-forskningen diskonterades var Monsanto-finansierat arbete som inte hade tillräckligt med rådata för att fullgöra IARCs standarder. Och även om Kelland citerar en musstudie från och ett råttstudie där IARC misslyckades med att komma överens med de ursprungliga utredarna, kunde hon inte avslöja att detta var studier som finansierades av Monsanto. Hon misslyckades också med att ange den kritiska informationen som i musstudien, till och med EPA-toxikologigrenen instämde ej med Monsantos utredare  eftersom bevisen gällande cancerframkallande egenskaper var så starka, enligt EPA-dokument. De sa i många noteringar att Monsantos argument var oacceptabelt samt misstänkt, och de bestämde att glyfosat skulle vara ett cancerframkallande ämne. Igenom att utelämna dessa viktiga fakta samt genom att vrida andra nästan inifrån och ut har Kelland författat ett annan artikel som tjänar Monsanto kanske bra, men vilseledde allmänheten och beslutsfattare som litar på betrodda nyhetsbutiker förut korrekt information.

COMMENT

Enter your comment!
Enter your name here